Jag tillhör en stor grupp svenska medborgare som behärskar svenska språket men inte engelskan. Vi har det gemensamt att vi i olika grad inte fullt ut kan tillgodogöra oss engelskspråkigt tal som inte översätts till svenska. För den äldre delen av befolkningen, som jag tillhör, har inte engelskan varit obligatoriskt ämne i skolan och för de allra flesta har inte engelskspråkighet varit aktuell i yrkeslivet. Även för yngre årgångar gäller att en majoritet svenskar förstår svenska bättre än engelska.
Jag uppfattar det som en plågsam diskriminering när Sveriges Radio har programinslag där engelskan dominerar över svenskan, och jag därmed utestängs från att få del av innehållet. För mig och en stor del av SR:s lyssnare – särskilt de äldre – är det jämförbart med hur en döv person kan uppfatta tal utan översättning till teckenspråk eller text. I detta sammanhang är alltså bristande kunskaper i engelska jämförligt med en funktionsnedsättning, beroende på SR:s diskriminerande attityd.
Här följer ett exempel som jag härmed anmäler till DO som en diskriminering.
Den 24 maj fanns ett inslag om c:a 15 minuter i programmet Studio Ett i P1 där USA:s nye ambassadör i Stockholm intervjuades. Språkfördelningen svenska/engelska var ungefär 1/4 räknat i tid. Av intervjuarens frågor och ambassadörens svar fick jag alltså tillgång till bara en fjärdedel beroende på att jag p.g.a. olika omständigheter inte behärskar engelska. ( Jag utgår ifrån att det inte tar fyra gånger så lång tid att uttrycka sig på engelska jämfört med svenska)
Redaktionellt hade detta enkelt gått att lösa genom att spela in intervjun innan sändning och översätta både intervjuarens frågor och ambassadörens svar till svenska för en senare sändning.
Man kan också lägga in en demokratisk aspekt på hur ”publik service-SR” behandlar oss genom att vi på detta sätt utestängs från information som vi har rätt till. Med oss avses vi som förstår engelska språket i en fallande skala från knapphändigt till inte alls.
Bengt Blomberg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar