torsdag 7 september 2017
Rasmus Hanson:
Knausgård kan få sagt det! – Verden er enkel og forutsigbar. Gjør vi det ene, skjer det andre. Alle vet at det er sånn. Alle vet at mer forbrenning av olje og gass nå vil ødelegge klimaet i framtiden. Alle vet at framtiden tilhører de menneskene som skal komme, ikke oss. Så hvorfor vil alle de største partiene på Stortinget bygge ut nye oljefelt?
Ja, si det. Del om du er enig.
Karl Ove Knausgård:
Fienden er følelsen av maktesløshet, at vi befinner oss i et system som er uforanderlig og som fortsetter i samme retning uansett hva vi gjør. Men det er en tankefeil, for systemet er oss. Samfunnet er du og jeg. Makten er vår. At politikerne ser ned, behøver ikke bety at vi også skal gjøre det. Stemmer mange nok på partiene som går mot utbyggingen av nye olje- og gassfelter i nordområdene, vil den bli stoppet. Stemmer mange nok på partiene som forstår at klimaendringene og miljø-ødeleggelsene er det største problemet i vår tid, vil politikken måtte dreie. Jeg vet at det høres naivt ut, men jeg vet også at det er sant. For verden er enkel og forutsigbar: gjør vi det ene, skjer det andre.
Ja, si det. Del om du er enig.
Karl Ove Knausgård:
Fienden er følelsen av maktesløshet, at vi befinner oss i et system som er uforanderlig og som fortsetter i samme retning uansett hva vi gjør. Men det er en tankefeil, for systemet er oss. Samfunnet er du og jeg. Makten er vår. At politikerne ser ned, behøver ikke bety at vi også skal gjøre det. Stemmer mange nok på partiene som går mot utbyggingen av nye olje- og gassfelter i nordområdene, vil den bli stoppet. Stemmer mange nok på partiene som forstår at klimaendringene og miljø-ødeleggelsene er det største problemet i vår tid, vil politikken måtte dreie. Jeg vet at det høres naivt ut, men jeg vet også at det er sant. For verden er enkel og forutsigbar: gjør vi det ene, skjer det andre.
Eivind Trædal:
Ikke stem på et parti som ikke kan regne. Her er et enkelt regnestykke:
Norge har pumpa over 16 milliarder tonn CO2 opp av bakken i form av olje og gass. Omtrent 16 milliarder ligger stadig under bakken, og regjeringa vil leite etter mer. Klimaforskerne mener bare 200 milliarder tonn kan slippes ut i hele verden om vi skal oppfylle Paris-avtalen. Er det rettferdig eller klokt av Norge å fortsette med olje?
Norge har pumpa over 16 milliarder tonn CO2 opp av bakken i form av olje og gass. Omtrent 16 milliarder ligger stadig under bakken, og regjeringa vil leite etter mer. Klimaforskerne mener bare 200 milliarder tonn kan slippes ut i hele verden om vi skal oppfylle Paris-avtalen. Er det rettferdig eller klokt av Norge å fortsette med olje?
Konsekvensene om vi ikke bremser, kan vi allerede se i Karibia, i Bangladesh, Houston og her hjemme i Norge, som har 20% mer nedbør enn for 100 år siden. Stem grønt.
Eivind Trædal:
Hvis noen lurer på hvorfor jeg ikke mener vi bør stole blindt på venstresida i miljøpolitikken, er dagens kommentarer fra Bjørgulv Braanen og Andreas Christiansen Halse illustrerende. Førstnevnte mener at det er "symbolpolitikk" å diskutere oljeleting på en klode der vi har funnet fem ganger mer fossil energi enn vi kan hente ut. Sistnevnte mener det er en "hån mot oljearbeidere" å påpeke at olje bidrar til klimaendringer.
Å skyve oljearbeiderne foran seg i denne diskusjonen (en gammel paradegrein på venstresida, som også bibliotekar Aslak Sira Myhre har deltatt i), blir omtrent like logisk som George W. Bush sine argumenter om at vi må støtte Irak-krigen av hensyn til soldatene. Oljearbeiderne fortjener hverken kjeft eller klimafornektelse, men nye, grønne arbeidsplasser.
Oljearbeiderne har ikke ansvaret for norsk oljepolitikk, det har politikere og sjefene i oljebransjen, som bruker alle knep i boka for å fraskrive oss ansvaret for klimaødeleggelsene vi ser rundt oss. Å påstå at kritikk av oljeutvinning er et angrep på arbeiderne er omtrent like logisk som når høyresida anklager venstresida for å "angripe gründere" fordi de er mot profitt i velferden.
Ideen om at tiltak mot ny oljeleiting er "symbolpolitikk" er absurd på flere nivåer. For det første fordi all olje og gass vi utvinner havner i lufta til slutt (ja, bortsett fra den andelen som havner som plast i naturen og havet da), og for det andre fordi vi faktisk har full demokratisk styring over disse prosessene. Å si nei til nye oljefelter er hverken symbolsk eller uvirksomt, det vil sikre at olje og gass blir liggende under bakken. Det er så fjernt fra symbolisme man kan komme - det er knallhard realisme.
Venstresida består naturligvis av mange flere enn de overnevnte, men denne understrømmen er ikke ubetydelig. Kommunikasjonsrådgivere, redaktører og biblioteksjefen i Oslo med en sterk avstandsforelskelse til folk som har "skikkelige jobber" og bruker hjelm på hodet, får ideologiske skylapper i møte med Norges mektigste bransje. Kampen mot storkapitalen blir ikke like lett å ta når man må krangle med vestlendinger som er medlem av Industri Energi.
MDG er heldigvis et parti som ikke har denne understrømmen i våre rekker, eller som en klamp om foten for vår framtidsretta industri- og næringspolitikk. Om du vil være sikker på å få grønt gjennomslag, er det nok lurest å stemme grønt,
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)




