I klartext: Friskolor har påverkat kvaliteten i institutionen skolan negativt. Det är verkligen inte bra. Det förklarar att Sverige är helt ensam om skattefinansierade friskolor i hela världen.
Christine Tidåsen:
Riksbanken höjer reproräntan. Jätterubriker då bolåneräntor kommer gå upp. I det drunknar denna nyhet. Den är egentligen mycket viktigare än höjda bolåneräntor där staten bjuder på 30%. Denna nyhet har med Sveriges konkurrenskraft på lång sikt att göra.
Riksrevisionen kommer fram till att friskolorna har ökat skillnader mellan skolor o då elever. Skolsystemet är inte likvärdigt. Systemet för skolpeng snedvrider till fristående skolors fördel. Skolsystemet som helhet har blivit sänre. Vill vi ha det så?
Det var i våras uppe till omröstning i riksdagen att kommunerna ska kunna sänka betalningen till friskolor eftersom de inte har samma kostnader el ansvar som kommunala. De blåbruna röstade ned det förslaget med stöd av C. De ville invänta Riksrevisionens granskning.
Nu har den alltså kommit o innehåller svidande kritik mot nuvarande system o skolpeng. Det slår orättvist mot kommunala skolor o eleverna där eftersom kommunala skolor har många kostnader privata ej har. Privata skolor får alltså lika mkt betalt för mindre jobb o ansvar. Inte konstigt att de kan betala ut stora utdelningar till ägare. Kan vi ta om omröstningen nu?
”Riksrevisionen har granskat om regelverket för skolpeng till fristående skolor bidrar till en likvärdig utbildning för eleverna. ——— Riksrevisionens sammanfattande bedömning är att regelverket i vissa avseenden motverkar en likvärdig skola och därför behöver förändras. Riksrevisionens bedömning är att det nuvarande regelverket medför svårigheter för såväl huvudmännens möjlighet att planera sin verksamhet som en effektiv resursfördelning. Det beror bland annat på att enskilda huvudmän ska ersättas enligt lika villkor, men har andra förutsättningar för sin skolverksamhet än de kommunala huvudmännen. Samtidigt har de enskilda huvudmännen svårt att bedöma om de får rätt ersättning. Därutöver speglar inte skolpengens storlek kostnaden för att ta emot eller förlora en ytterligare elev. Riksrevisionens bedömning är även att regelverket för påtagliga negativa följder på lång sikt vid etablering av fristående skolor inte fungerar ändamålsenligt. ——
Riksrevisionen rekommenderar regeringen att
* se till att det införs en statligt bestämd schablonmodell för ersättning till enskilda huvudmän.
* se över regelverket för påtagliga negativa följder så att det blir tydligt vad som avses.
Om regeringen väljer att inte iaktta rekommendationen om en schablonmodell för ersättningen till fristående skolor rekommenderar Riksrevisionen regeringen att:
* se till att det införs en schablon för lokalkostnadsersättning till enskilda huvudmän.
Riksrevisionen rekommenderar Skolinspektionen att
* säkerställa att myndigheten har tillräckligt underlag avseende påtagliga negativa följder på lång sikt för att kunna göra en helhetsbedömning.
* tydliggöra sina beslut avseende påtagliga negativa följder så att besluten blir transparenta för mottagaren.
* systematiskt ta fram kunskap om vilka negativa följder på lång sikt som uppkommit i samband med nyetableringar.
Riksrevisionen rekommenderar Skolverket att
* använda sitt bemyndigande och arbeta fram en nationell mall för hur redovisningen av kommunernas bidragsbeslut till enskilda huvudmän ska se ut. Om en schablonmodell för fristående skolor införs kommer denna mall på sikt att bli överflödig.”
Byråkratsvenskan ovan innebär - Gör om. Gör rätt. I klartext: Friskolor har påverkat kvaliteten i institutionen skolan negativt. Det är verkligen inge bra. Det förklarar att Sverige är helt ensam om skattefinansierade friskolor i hela världen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar