Ikke kast rødbetbladene.

Rødbetblader er sunne, rik på smak og gir en nydelig farge i matrettene.

Sunnere enn beten

Rødbeter er både sundt og godt, med bladene er sunnere.

De inneholder mindre fett og sukker, og mer kalium og fiber.

– Rødbetbladene er absolutt spiselige og det smaker grisegodt, forteller Christer Rødset. Han er kokk og kjøkkensjef på Vaaghals.

 Höstlig färgskala.  Foto: Janne Strand.

Mer språkkunskap för alla.

För att uppnå stört möjlig språklig och kulturell mångfald

är det viktigaste vi kan göra att se till att ämnet språkkunskap snarast införs i skolan.

Ett ämne som ger kunskap i en mångfald av språk.

- Den ensidiga fokuseringen på

att lära alla barn och ungdomar engelska tas därmed bort helt.

- Engelska kommer att ingå som ett av flera språk i ämnet språkkunskap.

Mikas språkliga tankar:

Att lära sig en mångfald av olika internationella språk - i stället för endast engelska innebär inte att man plötsligt inte använder engelska. Det är nog snarare så att man därmed får ett bra mycket större ordförråd, inte minst i det engelska språket. - Det största hotet mot vårt modersmål är det slentrianmässiga användandet av ensidig engelska i alla sammanhang, och det pågående utbytandet av vårt svenska språk mot ensidig engelska i alla tänkbara sammanhang.

 

Bente Marie Bakke, tidigere MDG-politiker, ennå tidigere Høyrepolitiker, nå Medlem i Besteforeldrenes Klimaaksjon:

Noe av problemet med MDG i denne valgkampen har vært veldig dårlig velgerkontakt. Som stortingspolitiker for Høyre på 80-tallet og MDG-medlem, lokallagsleder og gruppeleder i Vestby fra 2011-2019, vet jeg hvor viktig dialogen med velgerne er. I Vestby vokste MDG fra nesten null til 6,6 % i 2015, 4,7 ved stortingsvalget i 2017 og 11,2 i 2019. Velgerkontakt, stadig nye, egenproduserte små lommefoldere, tallrike stands både i valgår og mellomvalgår, forslag i kommunestyret i saker folk var opptatt av, medieoppslag og avisinnlegg. Det er hardt arbeid å bygge et nytt miljøparti. Jeg flyttet fra Vestby til Indre Østfold i 2020 og tok derfor ikke gjenvalg, men jeg har gremmes over hvor passive MDG har vært i Østfold. Benedicte Lund har som førstekandidat gjort en ganske god jobb, men man kan ikke løfte et parti inn på Stortinget uten at alle gjør en ekstraordinær innsats. Nå er jeg landsstyremedlem i Besteforeldrenes klimaaksjon (BKA). Har hatt BKA-stand under Arendalsuka, vært på Nesodden og på flere stands i Indre Østfold, og har snakket med utallige velgere. De fleste har trodd at letestans betyr produksjonsstans. De andre partiene og mediene har vært veldig uklare om dette, og jeg mener det har vært helt bevisst. Oljeindustrien styrer Norge, og det er en formidabel motstander MDG har hatt. Derfor er det helt merkelig at partiet ikke har brukt og også hatt godt voksne folk som målgruppe. Stadig flere oljearbeidere er enig i letestans. I Indre Østfold har vi fått en oljegeolog som lokallagsleder i BKA. Bortsett fra på Nesodden, har det vært trist å se noen tafatte MDGer stå på stand uten at de har klart å spre budskapet til mange. 

 

Fra Teknisk Ukeblad:

Med dagens moderne solcelleteknologi 

kan solenergi bli en viktig energikilde 

også for oss som bor i mer nordlige strøk. 

Solkraftutbygging vil dessuten 

kunne gi en betydelig sysselsettingseffekt og verdiskapning i Norge. 

En slik utvikling forutsetter imidlertid 

at regelverket tilrettelegger for en hensiktsmessig utbygging.

 

Prio numero uno.

Havvind, flyttar ut problemen. Huvudanledningen till att man satsar på havvind, är att: det blåser friskare, det märks inte lika mycket i landskapet, då vindkraftverken blir större och större, högre och högre, - större vindkraftverk ger mer ström per enhet. - Också med havvind, finns så klart en hel del problematik, vad gäller, djurliv och utsläpp av giftiga kemiska ämnen, från rotorbladen, både p.g.a. slitage, men också och troligen i ännu större grad när de repareras med olika typer av kompositmateriel med mer. - Grundproblematiken när man vill "skynda på och släppa lös marknadskrafterna" är att NATUREN på land, människorna och djuren, och växterna blir ÖVERKÖRDA. 

 Naturtapp är ett lika stor problem som klimatkrisen - enligt FNs expertgrupp. - En grundregel borde absolut vara : Förbjud anläggande av vindkraftindustri i naturen. - Bygg vindkraftindustri i områden som redan är expolaterade, det vill säga i befintliga industriområden. - Ett annat och enligt mig det största svarta hålet är att man så till de grader negligerar möjligheterna till småskalig utbyggd fossilfri energiproduktion i hela landet. - Prio nummer bör vara - och borde sedan länge varit att först säkra varje hushåll i Sveriges land med småskalig egenproducerad, - lokalt HÄR-producerad ström i / på och vid den egna bostaden / huset. - Innan storskaliga multinationellt ägda industriprojekt sätts igång.

 

Naturen som vi känner den - blir ett vackert minne blott.

 

”Enorma möjligheter att snabbt bygga ut förnybar el”

Från artikel i Dagens Nyheter:

Citat från artikeln: "Vindkraften behöver inga subventioner, utan det handlar om att underlätta för en marknadsbaserad klimat¬omställning."

Tyvärr innebär detta dramatiska konsekvenser för invånarna i Sveriges land samt för djur och natur. Naturen sånn som vi känner den idag - kommer att bli ett vackert minne blott. Naturen blir omvandlad till industrimark. - Den mulitnationella kapitalmarknaden äger redan och kommer att äga ännu mer med den politik som förs inom vindkraftindustri-området i Sverige.

 

Vindkraftindustri kontra ødeleggekse av natur.

 Tone Gandrudbakken:

- "Det hjelper ingenting hva mdg sier,så lenge de vil støtte seg på import/eksport.

Alle vet at det er mere klimabelastende enn det en peker på her ifht utvinning i eget land.

Det er så selvmotsigende at partiet mister all tillit."

Mika:

Import/eksport er nå dagens virkelighet siden mange år. Vi har f.eks. det nordiske elmarkedet, der vi importerer og eksporterer strøm mellom de nordiske landene.

Vi eksporterer også fisk fra Norge til andre land. Vi importerer en stor mengd produkter fra andre land. - Slutte med et ? - Alt for Norge ? Bygge en mur kring Norges grenser ?

 

Det tyska valet till Bundestag i går:

 SVT: - Nyckelspelarna blir de Gröna, som ligger på tredje plats. De gjorde ett bra val jämfört med förra gången men hade förväntat sig mer. De låg som största parti i våras, det har varit väldiga svängningar i opinionen. De kommer vara med i regeringsförhandlingarna, säger Ingrid Thörnqvist, SVT:s tidigare Tysklandskorrespondent, i Morgonstudion.

Mot alla vindar.

 Jørgen Ranum Krokstad

Med dette "mot all vindkraft" også til havs frir Rødt til alle sympatisører av organisasjonen Motvind. De blokkerer selvsagt for kraftutveksling, mens vår enorme oljeeksport er ok. De blokkerer for bygging av havvindfundamenter nasjonalt som kan være med å erstatte mye av byggingen av oljeplattformfundamenter jamfør Aker Verdal og gi Norge et hjemmemarked. De blokkerer for en elektrifisering i Norge som krever både energisparing og ny kraft, ikke bare vannkraft. Alt dette pakket inn i et edelt motiv om å stoppe storkapitalen. Storkapitalen som også vårt 100% statseide Statkraft utgjør når de investerer i utenlandsk vindkraft både til lands og til vanns. Her skyter Rødt seg så til de grader i foten. Men de ser ut til å få velgere på det! Motvind velgere!! Det er så mye enklere å bare være imot vind. Ja, vi må bli mye, mye tøffere mot denne delen av politikken til Rødt. Vi må også parere ut at vi driver en usosial klimapolitikk uten tanke på solidaritet med "vanlige folk".

 

Strategi, taktikk eller populisme.

Man kan kalle det strategi, taktikk eller rett og slett populisme,

reklamen i Rødts valgkampanje år 2021.

Rødt visste godt at det fans mange stemmer å fange ved å late som man var helt emot all vindkraft.

Les hva Rødt mener ETTER valget:

Fra Nettavisen: Mímir Kristjánsson: - "Sats på havvind

Det er ikke vanskelig å forstå hvordan Norge skal gjennomføre et grønt skifte. Det skjer gjennom at vi bygger ut havvind. Flytende havvind kan bli et industrieventyr for Norge, verdt flere titalls milliarder kroner i investeringer hvert eneste år."

og: - "Ikke bare fordi vi kan bygge flytende havvind i Nordsjøen, men også fordi norskproduserte havvind-anlegg kan taues fra norske verft og monteres utenfor kysten av Sør-Korea, Japan, California og New York. Dette er en teknologi Norge er verdensledende på. Vindturbinene på land produseres derimot i utlandet, før de taues på svingete og små norske veier opp til parkene hvor de skal stå."

2021 - 100 år sedan kvinnor i Sverige fick rätt att rösta.

 

Svar til en konspiratoriker og klimafornektere:

MDG har gått til valg på et program som de sagt de vil gjennomføre

- presis som alle andre politiske partier gjør.

Ikke noen som er ført bak noe lys.

Men alle i Oslo har hatt en demokratsk mulghet å stemme

på det politiske parti de ønsker.

- MDG fikk mange stemmer - og ennå flere stemmer ved neste valg.

- Så det peker mot at folk som bor i byen

gjerne ser at MDG er med og bestemmer bypolitikken,

da de som stemte i det siste valget jo hadde sett

hvordan MDG og det nye bystyret drev sin politikk.

- Så jeg kan ikke se at det er et problem.

- At du er uening i hvordan politikken skal føres

er jo helt greit og det er også en del

av vårt demokratiske system i Norges vakre land.

 

Miljöpartiet de gröna, september 2021:

Vårt krav har beviljats - nu blir det en särskild debatt i riksdagen om klimatnödläget.

Varje gång vi gröna krävt kraftfulla klimatåtgärder har andra partier kämpat emot.

Svenska folket förtjänar att veta,

vad varje parti tänker göra för att sänka utsläppen och bygga framtidens samhälle.

Nu är det korten på bordet som gäller.

 

 

 

Birger Schlaug:

Tro det eller inte. Det fanns en tid när det fanns ett embryo till ett regnbågsbälte i den svenska riksdagen.

Det där bältet svepte från ett humanekologiskt Centerparti genom ett ideologiskt grönt Miljöparti till ett VPK (Vänsterpartiet Kommunisterna) som försökte frigöra sig från sin historia. I en tid som vår kan det ju tyckas osannolikt. Att dessa tre partier skulle ha något gemensamt. Men så var det. I slutet av 1980-talet. Jag kallade det då för grönt bälte, skrev debattartikel om regeringsbildning med mig själv som skatteminister - grön skatteväxling var min baby...

Det är inte nostalgi att påminna om detta. Det är snarare någon sorts framtidstro. Tro på att det finns något annat än den tankefigur som nu dominerar politiken.

Det som skapade det där regnbågsbältet var folkomröstningen om kärnkraft 1980. Centern och Vänsterpartiet, som då hette Vänsterpartiet Kommunisterna, stod på samma barrikader, talade om delaktig demokrati, decentralisering, rättfärdig fördelning, alternativ energi, miljö och livskvalitet framför materiell tillväxt och ständigt ökande konsumtion. Det växte fram nåt nytt åren därpå.

Centerns partiledare Olof Johansson talade föraktfullt om bolagshögern och VPK:s Lars Werner hade lärt sig miljörörelsens ord och begrepp.

Och så, när Miljöpartiet kom in i riksdagen 1988, fanns också katalysatorn. Vi kunde se embryot till något nytt i svensk politik, något som gick på tvärs mot den gamla politiska skalan. Ett regnbågsbälte om man så vill.

Som, om det värnats, hade kunnat växa till en motkraft mot dagens utveckling. Som bärare av en kritisk analys av såväl globalisering, arbeteslinje och den blinda jakten på fortsatt ekonomisk tillväxt.

Embryot fanns. Det var kanske bara i första månaden. Men det fanns där. Det hade kunnat växa om det vårdats.

Mycket vatten har runnit under broarna sedan dess. Och upp flöt Maud Olofsson och Annie Lööf. Som begravde den ideologiska ekohumanismen. Inte bara sex fot ner i den jord man tidigare brukade. Utan minst det dubbla. Under svampen på Stureplan.

Så man kan väl säga att det var Centern som avlivade det politiska embryot. Trist, för det hade kunna blivit något. Om nu Vänstern och Miljöpartiet hade velat. Vilket förstås inte alls är säkert.

Akt

 

Birger Schlaug skriver:

Varför tror de som nu röstar för regeringens förslag att vi bildade Miljöpartiet? Varför tog vi kamp mot statens undanglidande när det gäller miljöfrågor och överlevnadsfrågor? Varför vågade vi utmana de intressen som av kortsiktiga lönsamhetsskäl skadade miljö och människors hälsa? Ja, inte var det för att framtida MP-politiker skulle vara mer lojala med en regering än med sina värderingar.

Mycket har sagts om kalkbrytningen på Gotland. Myndigheter och domstol har inte godkänt fortsatt brytning. Regeringen vill ändå godkänna. Lagrådet säger nej och konstaterar att regeringens remissförslag strider mot grundlagen. Regeringen vill ändå godkänna.

Affären är märklig och bottnar i ett gigantiskt bolags medvetna mifflande.

VARFÖR ÄR DET "BRÅK?": Grundvattnet på Gotland hotas - det råder redan brist. Vattenkvalitén hotas dessutom. Inte minst genom saltvatteninträngning. Bolagets ansökan om att fortsätta bryta kalk är bristfällig.

ÄR CEMENTA SVENSKT? Nej. Cementa ägs av jätten Heidelberg Cement Group med en årlig omsättning på cirka 200 miljarder kronor och verksamhet i många länder.

Den svenska efterfrågan av cement är för bolaget förhållandevis liten.

Så liten att det är ett märkligt påstående att Sverige skulle bli utan cement om brytningen på Gotland upphör. Heidelberg cement producerar 184 milj ton cement om året - 2,3 milj ton till svensk byggindustri.

Det råder ingen akut internationell brist på kalk som används för tillverkning av cement.

HUR ÄR DET MED JOBBEN? Påståenden om att "400000 jobb" hotas är rent falsarium, vilket till och med framgår av den ”konsekvens­analys” (på fyra tunna sidor och en tabell) som legat till grund för regeringens beslut att köra över Mark- och miljööverdomstolen.

VAD SÄGER MYNDIGHETER OCH DOMSTOL? Mark- och miljööverdomstolen godkände inte Cementas ansökan om fortsatt kalkbrytning trots tio månaders ältande.

Den ena expertmyndigheten efter den andra har avvisat Cementas begäran.

Cementas ägare har haft alla möjligheter att göra en ordentlig miljökonsekvensanalys, men valde uppenbart medvetet att inte göra det eftersom en sådan skulle visa på riskerna för Gotlands grundvatten och negativ påverkan på miljön i övrigt.

VAD SÄGER REGERINGEN? Regeringen vill ändra på Miljöbalken och bryta mot grundlagen för att Cementa ska få fortsätta.

Därmed legitimerar regeringen, och dessvärre även miljöministern, det ständiga hackande på miljöbalken som förekommit länge från näringslivets lobbyister.

Regeringen, och oppositionen, vill ändra lagen så att den anpassas till ett utvalt transnationellt företags intressen, vilket bryter mot alla goda principer eftersom lagar skall gälla generellt.

Regeringen kör över EU-rättens krav på ordentliga miljökonsekvensanalyser.

HUR ÄR DET FÖR MILJÖPARTIET? För Miljöpartiet är det oerhört illa att miljö- och klimatministern, tillika språkrör, väljer att argumentera för regeringens beslut utan att meddela om han som miljöpartiets språkrör har en avvikande mening.

Det gör säkert ont i många MP-medlemmar, men värst för miljöpartisterna på Gotland som snarare vore värda uppbackning av språkrören.

Grundlagen (regeringsformen 7 kap, paragraf 6) är ändrad för 11 år sedan så att ministrar kan avge besked om att de inte står bakom regeringsbeslut. Varför gör miljö- och klimatministern inte det?

Var och en begriper att ett litet parti inte kan köra över hela riksdagen.

Men det innebär inte att partiledare och språkrör ska låta bli att driva opinion för vad deras parti egentligen står för. Det är de skyldiga sina lokalavdelningar där medlemmar sliter utan grandiosa ersättningar. Det är också så, genom opinionsbildning, samhällsförändring kan ske.

VARFÖR ÄR DET SOM DET ÄR? Mark- och miljööverdomstolen meddelade att bolaget, med tillgång till hur mycket analytiker de vill, lämnat in en ansökan som var ”behäftad med så väsentliga brister att den inte kan utgöra grund för ett ställningstagande”.

Var och en kan nog begripa varför bolaget inte, trots påpekanden, lämnat en redig ansökan. Den skulle avslöja det som bolaget inte vill sätta på pränt.

HUR ANVÄNDS CEMENT? Ett argument som förekommit är att "det krävs cement för omställningen till ett fossilfritt samhälle". Vindkraft och järnvägsbygge kräver, med dagens dominerande teknik, cement.

Frågan är då om all cement borde använts till nya groteska konsumtionsgallerior, allt fler och större "logistikcentrum" med ökande omsättning av omlastning av varor. Och döda cementgårdar i nya bostadsområden medan gammal cement dumpas istället för att återvinnas.

Om vi rättat mun efter matsäck - istället för att leva i tron om evig tillväxt och ständigt större omsättning - hade planeten, inklusive Gotlands grundvatten, mått bättre. Det borde gröna språkrör säga. Högt och tydligt.

OCH NU? Ärendet är inte över... det kan överklagas till Högsta Förvaltningsdomstolen. Såväl miljöorganisationer som enskilda som berörs av beslutet har rätt att överklaga. Även EU-domstolen kan komma att behöva höras.

TILLÄGG 08.45:

Hörde just Katarina Krusell (MP Gotland) och partiets gruppledare i riksdagen Karolina Skog redovisa hur de ser på situationen. Skog meddelar att riksdagsgruppen står bakom regeringens förslag. Är det verkligen så? Det vore i så fall oerhört olyckligt.

Jag var språkrör när MP tog initiativ till en samlad miljöbalk, vilket också antogs av en enad riksdag. Att just MP:s riksdagsgrupp nu skulle vara positiva till att skriva om den för att ett jättebolag mifflat med ansökningen (för att slippa erkänna hur vattnet kan drabbas) är djupt problematiskt.

Det må vara så att regeringen gör som den gör, men MP:s ministrar borde rimligen utnyttja grundlagens rätt att meddela avvikande uppfattning. Att agera som de nu tycks göra är helt befängt och skadar Miljöpartiet något oerhört - och framför allt är det ett slag under bältet på de medlemmar som, inte minst på Gotland, vågar ta kamp mot så uppenbara dumheter som att riskera vattentillgång och vattenkvalitet. Inte minst genom saltvatteninträngning.

Varför tror de som nu röstar för regeringens förslag att vi bildade Miljöpartiet? Varför tog vi kamp mot statens undanglidande när det gäller miljöfrågor och överlevnadsfrågor? Varför vågade vi utmana de intressen som av kortsiktiga lönsamhetsskäl skadade miljö och människors hälsa? Ja, inte var det för att framtida MP-politiker skulle vara mer lojala med en regering än med sina värderingar.

MP:s riksdagsgrupp behövs inte ens för att riksdagen ska driva igenom att Cementa får fortsätta mot alla myndigheters uttalande och beslut. Så varför inte säga nej? Varför inte våga stå upp? Varför kröka ryggen? Varför håna hela idén med bildandet av det parti de nu företräder? Varför inte hedra miljöpartisterna på Gotland? De som vågat stå upp, vilket säkert varit jobbigt på många sätt.

Och, som sagt, språkrören kan i egenskap av statsråd faktiskt meddela att de inte delar regeringens uppfattning.

 

Barneskole, idrettshaller og svømmehallplaner i og på Sortland.

Fra Mika Gaunitz Renard, Sortland.

Det var virkelig mange flotte planer som ble presentert av de begge arkitektgruppene på folkemøtet i Kulturfabrikken den 23 september. Jeg syns det er supert at alle arkitekterne har tenkt seg en svømmehall med en helt unik og fantastisk plassering - ved fjera ved Sortlandssundet ! - Det er opplagt for en langvarig suksess for Sortland med en slik plassering ! En svømmehall kombinert med et badeland med muligheter til havbad i det frie på den nye bystranden plus badstu og badestamper blir noko helt spesielt ! - Perfekt at begge gruppene arkitekter mener at det mest realistiske er å bygge ny skole på skoleplassen, altså der den gamle barneskolen allerede ligger. - Så til idrettshall / haller. - Der mener jeg at det absolutt beste er å bygge fleire mindre flerbruks-haller på fleire steder. - Best for folks muligheter å bruke en hall i nærområdet der de bor. - Etter skoletid altså. Elevene i skolene, både i selve byen og på Strand, Sigerfjord, Maurnes, Holmstad trenger ingen en stor superhall. - Vi har for øvrig allerede Blåbyhallen. - Så vore det på sin plass også å bygge en idrettshall ved per idag befintlig skole i Lamarka !

 

Mikas tankar och andras.

OLJA 

- Vad skal vi tjäna in pengar till pensionerna på efter oljan ? 

- Sälja sardiner ? 

- Tänk om man hållt fast vid det i Stavanger då det begav sig......... 

- Hur mycket hade då värdet varit i dag i "Sardinfondet" , tro ?

Petter Gulli: - "hva venter vi på? At andre land skal få et enda større forsprang innen fornybart? Den ekspotentielle veksten innen fornybar, har gått raskere enn noen har klart å spå."

JEG HAR STEMT MDG! FOR NORSK NÆRINGSLIVS SKYLD.

Mika: - "Er det ikke lurt da, å ha en plan for framtiden, hvordan vi i heeeeele landet skal kunne få inn penger til landet og velferden om man så vil...også ETTER det er slutt på oljeindustriens herjninger... - Oh husk at idag kommer 90% av inntekterne fra pensjonsfondet IKKE fra oljesalg men fra investeringer man gjørt gjennom mange år !"

Nu går det att producera stora mängder tunnfilms-solceller i en fabrik utanför Stockholm. Dessa paneler syns nästan inte när man lägger dem på ett tak och klimatavtrycket är 90 % lägre än vanliga solceller av kisel.

Men det finns nackdelar. De har bara en verkningsgrad på 16 - 18 procent mot lite över 20 % för panelerna av kisel. Och de är ca 30 % dyrare. Men att klimatpåverkan är mycket mindre överväger dessa nackdelar, tycker jag.

En annan stor fördel är att de produceras i Sverige istället för Kina. Det mesta av kiseln i de kinesiska panelerna bryts i Xinjiangprovinsen, där det förekommer tvångsarbete.

Ett litet utdrag av artikeln:

"– Vill man ha produkter från Kina eller från Sverige, det är en viktig fråga att ställa sig. Våra klimatvänliga, böjliga tunnfilmssolceller kan dessutom integreras på ett snyggt sätt, säger Sven Lindström.

Han stannar inte där, utan är dessutom övertygad om att Sverige kan bygga upp en världsledande exportindustri för tunnfilmssolceller likt det Northvolt gör för batterier och Hybrit vill göra med grönt stål. Sven Lindström vision är en gigantisk fabrik för svensktillverkade solceller med världen som marknad."

 

Att gå mer in i sakeras tillstånd.

Birger Schlaug:

- I Sverige finns det dessvärre inget riksdagsparti idag som driver opinion för omtänkade utan bara "omställning för att kunna fortsätta leva som vi gör fast ännu mer". Den där omställningen bygger på ekomodernismens idé om evig tillväxt, om tekniska lösningar som skall klara allt. Sorry, men det där år ohållbara teorier och floskelartat retorik av fega politiker och giriga kapitalägare."

Miljöpartiet de gröna - 40 år i år.

 

Åsa Lindhagen, Miljöpartiet de gröna:

Miljöpartiet de gröna:

"Sedan MP tillträdde i regeringen 2014

har Sveriges miljöbudget fyrdubblats.

Det är ingen slump.

Det har betydelse vilka som sitter i förhandlingsrummet."

Rasmus Hansson, MDG.

 

Det man inte vet något om - är det vanskligt att förhålla sig till.

En liten del-analys angående resultatet i det norska stortingsvalet 2021

där MDG, Miljøpartiet De Grønne 

inte fick förväntat valresultat och hamnade

akkurat under sperregrensen, 

med 3,94% av rösterna

saken er nok den at de fleste IKKE har lest mye eller ingenting av MDGs politiske program , der det står tydelig hva de ønsker og vil. - For å ta 1 eksempel har MDG skrevet inn i sitt program at de vil at det ikke skal koste noe å gå til tannlegen, akkurat som det idag ikke koster noe å benytte seg av helsetjenster når du har problem i øvrige delar av kroppen din. - RØDT delte ut tusenvis av tannbørste til folk - og annonserte og proklamerte i debatter at de vil ha GRATS tannhelse. MDG fokuserte på klima.

 

"Favorit i repris" från min blogg:

 9 december 2010:

Är du arisk lille vän ?

Försäkringskassan i Sverige handhar väl ärenden för svenska medborgare ! ?

Du uppmanas att trycka på en siffra på telefonen för information på engelska
när du ringer 0771 254 254 till Försäkringskassan.

Att över 300.000 svenska medborgare har finsk tunga låtsas man inte om.

Att gott och väl över 1 miljon medborgare har utländsk härkomst negligerar man.

Säkert finns det även svenska medborgare med engelska som sitt modersmål, men i förhållande til övriga modersmål i Sverige är det inte många.

Här vore på sin plats att ha information på de 10 största utländska modersmålen i Sverige.
Där kan engelska möjligen anses ligga på 10:e plats enligt uppgift.

 

Fornybart.

Petter Gulli: - "hva venter vi på?

At andre land skal få et enda større forsprang innen fornybart?

Den ekspotentielle veksten innen fornybar,

har gått raskere enn noen har klart å spå."

JEG HAR STEMT MDG! FOR NORSK NÆRINGSLIVS SKYLD.

Hva skal vi leve av etter olja ?

Vi treng nye måter å få inn cash til pensjonsfondet folkens ! Hvorfor kan ikke NORGE få tummeln ut og sette igang med dette som man vil hos söte bror ? - Les: - "Han stannar inte där, utan är dessutom övertygad om att Sverige kan bygga upp en världsledande exportindustri för tunnfilmssolceller likt det Northvolt gör för batterier och Hybrit vill göra med grönt stål. Sven Lindström vision är en gigantisk fabrik för svensktillverkade solceller med världen som marknad."

Nu går det att producera stora mängder tunnfilms-solceller i en fabrik utanför Stockholm. Dessa paneler syns nästan inte när man lägger dem på ett tak och klimatavtrycket är 90 % lägre än vanliga solceller av kisel.

Men det finns nackdelar. De har bara en verkningsgrad på 16 - 18 procent mot lite över 20 % för panelerna av kisel. Och de är ca 30 % dyrare. Men att klimatpåverkan är mycket mindre överväger dessa nackdelar, tycker jag.

En annan stor fördel är att de produceras i Sverige istället för Kina. Det mesta av kiseln i de kinesiska panelerna bryts i Xinjiangprovinsen, där det förekommer tvångsarbete.

Ett litet utdrag av artikeln:

"– Vill man ha produkter från Kina eller från Sverige, det är en viktig fråga att ställa sig. Våra klimatvänliga, böjliga tunnfilmssolceller kan dessutom integreras på ett snyggt sätt, säger Sven Lindström.

Han stannar inte där, utan är dessutom övertygad om att Sverige kan bygga upp en världsledande exportindustri för tunnfilmssolceller likt det Northvolt gör för batterier och Hybrit vill göra med grönt stål. Sven Lindström vision är en gigantisk fabrik för svensktillverkade solceller med världen som marknad."

Takk MDG !

Fredag ble den årlige Landskapsarkitekturprisen utdelt.

Oslo vann - for sin omstrukturering fra biler til myke trafikanter.

Juryens motivering:

«Rammene landskapsarkitektene jobber under, har i årtier vært definert av andre faggrupper og andres prioritering. Nå står vi midt i det grønne skiftet, og både med tanke på vegetasjon og i mer overført betydninger er landskapsarkitektenes grønne verdier aktualisert.

Gatenormalen er den første førende offentlige veilederen for byrom og gater som viser et tydelig brudd med en 70 år gammel tradisjon om å prioritere biler. Det gir en åpning for alle andre å gjøre det samme.»

Takk MDG ! för att ni vågade gå ut så hårt i förhandlingarna

med Ap om att bilda ett nytt Bystyre i Oslo efter det gamla borgeliga.

Och tack Raymond för att du var med på noterna.

Jag som gammal grön svensk miljöpartist

med snart 40 års politisk erfarenhet

är mäkta imponerad av handlingkraften, energien och beslutsamheten

hos Oslo MDG - och hela bystyret !

«Et tydelig brudd med en 70 år gammel tradisjon om å prioritere biler»,

skriver juryen og håper flere byer vil ta etter Oslo kommunes nye gatenormal."

 

Lars Lindgren - En betraktelse:

 Det vanvettiga destruktiva ekonomiska systemet.

Tillväxt och överkonsumtion kräver högintensiv energiförbrukning, vilket innebär exploatering av naturresurser.
Vissa ser natur i mark och vatten som endast en naturresurs att exploatera, inte något som i första hand ska komma folket/ naturen till godo, genom bevarande av naturvärden, d.v.s, skydda naturens mångfald för människors trygghet och hälsa.
Det är b.l.a. här den stora skiljelinjen går i synsätt mellan de som prioriterar dagens ekonomi, före de, med miljö och hälsa som sin högsta prioritet.
Då samhället är byggt efter en filosofi, där levnadsregeln utgår från en utveckling i tillväxt av ökande materiella krav, så krockar det samtidigt med naturens krav på hållbarhet.
Naturresurserna är begränsade och ska i första hand finnas till för naturens biologiska mångfald, i stabila ekosystem, där livet hämtar sin kraft och sina behov för att kunna överleva i en framtid.
Att överförbruka för vår konsumtion, innebär att vi ställer livets grundförutsättningar mot vår filosofiska tro, i ett falskt, farligt spel.
Ett spel där förloraren alltid tillhör livets mångfald. En sådan ekonomi leder till världens största förlustaffär av arter.
Redan nu överskrids fyra av nio planetära gränser som direkt orsakar utrotning av liv.
När står vi på tur?
Hur blir det vid sju av nio?
Då sitter vi nog där med ett sopberg av prylar och pengar, men har inte de förutsättningar som krävs, för att livet ska frodas och överleva i en framtid.
Är det en god ekonomi, att inte tyckas ha råd att hushålla med våra resurser?
Kan man ens kalla det ekonomi, när man inte ens följt ordets betydelse?
Nu vill de som står för det ohållbara ekonomiska systemet få oss att tro, att vi kan fortsätta med denna livsförstörande livsstil, som förutsätter, fortsatt exploatering av naturresurserna.
En stor del av världen pratar nu om att ställa om energislagen, för att minska på de fossila utsläppen, som b.l.a. värmer upp klimatet. Att sluta med de fossila utsläppen, är såklart ett måste då ett gynnsamt klimat är en grundförutsättning för livets mångfald på jorden.
Men att sluta att exploatera och utarma naturen, är det ganska tyst om och det är inte så konstigt, då det ekonomiska systemet där tillväxt kräver naturtillgångar och utarmning av naturen, är själva ekonomin.
Den " gröna omställningen" som politiken nu försöker driva igenom, utgår från samma ekonomiska feltänkt, som i grunden är det största hotet mot livet på jorden, anser jag.
Där vi fortsätter att betala vårt sätt att leva med förstörd natur.
Jag har svårt att se, att stora "gröna" industri projekt som vindkraftsparker, solparker, elbilar, mer kärnkraft eller ökad vattenkraft är räddningen för jordens mångfald i liv.
Att satsa på mer omvandling av naturresurser till energi, kan inte vara den rätta medicinen mot vår sårbarhet, utan är ett spel för gallerierna.
Ett ekonomiskt maktspel där vi vet, vilka som blir vinnarna och vilka som blir förlorarna.

Så min fråga blir till människan; är det inte dags att bromsa och satsa på ett annat ekonomiskt system, som håller sig inom naturens gränser?
Det är dags att tala sanning, att ekonomisk vinst bara kan ske, när naturen tillåter det.
Annars förblir vi nog dödsdömda, om vi tror att tillväxt och högintensiv energiförbrukning är vägen till hållbarhet.
Det räcker inte att ställa om i ett ohållbart ekonomiskt system. Det krävs helt nya hållbara system.