Axel Hallberg - OM SKAM, MILJÖ OCH POLITIK

Bara de senaste veckorna tycks användningen av ordet “skam” blivit allt mer populär.
Borgerliga tyckare har rasat mot såväl “kräftskam” som “halloumi-skam” och “bondeskam”. För ett antal veckor sedan rapporterade media om att halloumiost är en miljöbov.
Många var vi som fick oss en tankeställare och började googla på alternativ till grillen.
Några veckor sedan kunde vi läsa liknande artiklar, denna gång om kräftor. Borgerliga tyckare ryckte snabbt ut.
En twittrare delade en artikel om kräftors klimatpåverkan med kommentaren “Kräftskam!”.
Mats Skogkär, ledarskribent på Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad delade tweeten med kommentaren “Det tar fan i mig aldrig slut.” Högertwitter visade sin avsky mot att miljörörelsen skambelägger människor som vill njuta av den årliga kräftskivan. En sak att hålla i minnet när det skriks högt om skam på Twitter:
Det är ytterst sällan miljörörelsen som lyfter dessa perspektiv.
Det är media. Och borgerliga tyckare.
Jag anser mig ha ganska bra koll på den svenska miljörörelsen och jag har inte sett en enda miljökämpe säga åt människor att känna skam för att de går på kräftskiva. Några dagar efter rapporteringen om kräftors klimatpåverkan
släppte FN:s klimatpanel IPCC en ny rapport.
I den framkommer bland annat att det krävs åtgärder inom jordbruk och skogsbruk för att nå klimatmålen. Ett påstående som i media snabbt döptes om till “bondeskam”. Ebba Busch Thor hoppar på direkt.
På Aftonbladet Debatt uppmanar hon svenska bönder att inte känna bondeskam. Men IPCC nämner såklart inget om “bondeskam”.
De sysslar nämligen inte med plakatpolitik, utan med forskning.
Istället lyfter IPCC problemen kring skogsskövling och matsvinn samt föreslår att de som skyddar ekosystemtjänster ska få betalt, vilket skulle gynna hållbart skogsbruk och jordbruk. Ebba Busch Thor attackerar också gröna politiker
som misstänkliggör de som brukar jord och skog.
Jag har suttit på oräkneliga möten med gröna politiker och diskuterat just skogs- och jordbrukspolitik. Jag har aldrig någonsin stött på ett sådant misstänkliggörande. Så här går det.
För borgerligheten älskar den falska berättelsen
om att miljörörelsen vill lösa klimatkrisen med skam.

Och de gör det av två anledningar: 1) Borgerligheten ser nu en klimatrörelse växa sig starkt.
De gör allt de kan för att måla upp bilden av att miljörörelsen
vill förbjuda vanligt folk att göra allt som är roligt. 2) Det finns inget som får borgerligheten att darra så mycket av skräck
som tanken på en riktig klimatdebatt.
Om de kan få debatten att handla om huruvida vanligt folk ska gå runt och skämmas,
istället för vad partierna konkret vill göra för att minska utsläppen,
är inga gladare än Ulf Kristersson, Ebba Busch Thor och Jimmie Åkesson.

För de har inga svar på hur utsläppen ska minska. Med det sagt:
Låt er gärna informeras om diverse produkters klimatpåverkan.
Läs på om kräftors klimatpåverkan och avstå kräftor om du vill.
Och ät kräftor om du vill.

Men glöm inte att kräva en politisk revolution.
För det krävs.
Och det är bråttom.

Vi står inför den största och snabbaste samhällsomvandlingen någonsin.